你知道嗎？注冊商標的有效期為十年。期滿后，申請人繼續(xù)使用該商標的，必須到商標局續(xù)展。很多企業(yè)會推遲續(xù)展時間，導致商標失效。如果他們想再次申請，成功率將變得不得而知。因此，代理機構必須及時將商標續(xù)展時間告知企業(yè)，并提醒企業(yè)及時處理，這是代理機構負責人的最基本義務。所以今天云南商標注冊小編就給大家介紹一下商標續(xù)展的情況，希望對大家有所幫助。

商標續(xù)展是指注冊商標所有人在商標注冊有效期屆滿前十年內(nèi)，依法辦理一定手續(xù)，延長注冊商標有效期的制度?！渡虡朔ā返谒氖畻l規(guī)定：“注冊商標期滿需要繼續(xù)使用的，商標注冊人應當在期滿前12個月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；期滿不辦理續(xù)展手續(xù)的，可以延長六個月?！泵恳淮卫m(xù)展注冊的有效期為十年，自商標前一有效期屆滿之日起計算。逾期未辦理續(xù)展手續(xù)的，撤銷注冊商標?！鄙虡擞行跒槭辏旰罄m(xù)展方可使用。許多商標所有者認為，商標續(xù)展的成本比重新申請的成本更高。

眾所周知，如果只審查商標的有關材料，不進行實質(zhì)性審查，更新商標比重新注冊商標難得多。因此，當商標過期時，如果我們想繼續(xù)使用該商標，選擇續(xù)展更劃算！辦理商標續(xù)展有兩種方式：一是委托商標局代理備案；二是由申請人自行辦理。因為續(xù)展需要用到與商標相關的專業(yè)知識，同時也要花費一些時間和精力，對于那些像黃金一樣珍惜時間的人來說，選擇代理機構來處理！節(jié)省時間！省力！別擔心！申請人身份證件復印件，經(jīng)蓋章或者簽字確認。

（如企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、香港、澳門居民身份證/居民身份證、臺灣護照等居民身份證等）。申請文件為外文的，還應當附中文譯本。中文譯本由申請人、代理機構或翻譯機構簽字確認。特別提示：

（一）申請人應當按照申請表的要求逐項填寫，并必須打印。申請人是自然人的，應當在姓名后填寫身份證號碼（電子申請不需要在姓名后注明身份證號碼）。

（二）委托商標代理機構辦理的，應當提交商標代理委托書。

（三）申請續(xù)展的商標為聯(lián)合商標的，應當以代表人的名義申請。

（四）根據(jù)《商標法》第三十六條的規(guī)定，被異議商標經(jīng)裁定異議成立后準予注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權的時間，自初審公告之日起滿三個月計算。

因此，對仍在異議、不予注冊復審或者不予注冊復審訴訟中的商標，達到商標續(xù)展期限的，可以在有效期屆滿前12個月內(nèi)申請續(xù)展；在此期間不申請的，可以延長六個月。商標局將根據(jù)異議、非注冊復審或訴訟的最終結果決定是否批準續(xù)展。商標最終不予注冊的，商標局不予批準續(xù)展申請。商標續(xù)展過程可分為申請、復審、續(xù)展公告和頒發(fā)續(xù)展證書四個過程。

一、 案例

上述商標應用產(chǎn)品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術主要由中國運營商推廣）聯(lián)盟GTI評選為最佳LTE芯片，極大地促進了TD-LTE產(chǎn)業(yè)在中國的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產(chǎn)品在100多個國家得到廣泛應用。因此，華為技術有限公司決定通過審查進一步爭取注冊。

經(jīng)審理，人民法院認為：根據(jù)原告在訴訟階段提交的參考商標注冊人的工商注冊資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機電設備貿(mào)易有限公司。，參考商標注冊人已于2006年4月19日被工商行政管理機關核準注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒有證據(jù)表明被引商標是新權利人繼承的。因此，雖然引證商標仍然是有效商標，但商標專用權已經(jīng)失去了權利基礎，不應構成商標注冊申請的權利障礙。因此，被告判決的事實依據(jù)發(fā)生了變化。法院根據(jù)新證據(jù)證明的事實，修正了判決結論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認為，：華為公司在訴訟階段提交的報價商標注冊人的工商注冊資料和備案信息，可以證明報價商標注冊人泉州寶龍機電設備貿(mào)易有限公司。，公司于2006年4月19日被工商行政管理機關核準注銷，喪失了法人資格，同時，本案沒有證據(jù)表明引文商標已依法有效轉讓，即使引文商標構成形式上的注冊商標，由于其權利主體數(shù)年的缺失，不能形成有效的注冊商標專用權，也不適宜成為他人申請相同或者類似商標注冊的障礙。因此，原審法院認為，不應當再構成引證商標，根據(jù)判決后發(fā)生變化的事實，糾正申請商標注冊權的障礙，并無不當。

二、評論與分析

在我國商標注冊實踐中，商標局依照《商標法》第三十條的規(guī)定，認定所申請的商標與他人在同一商品或者類似商品上注冊的商標相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請的商標，在商標駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復審案件的主要途徑是，申請商標的注冊和使用是否會使消費者將其與被引用商標混淆。具體思路是：一是申請商標與被引用商標是否相同或相似；二是兩個商標的指定用途是否構成相同或相似。根據(jù)這一思路，本案申請的“巴龍”商標與被引用商標的文字部分“寶龍”只有一個字母的區(qū)別，構成了類似商標。申請商標指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面與核準使用該參考商標的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構成類似商品。申請商標注冊和使用，可能引起消費者的混淆和誤解，依法不予核準注冊。

但本案的特殊性在于，引文商標注冊人被工商行政管理機關核準注銷，喪失了法律主體資格，沒有證據(jù)表明引文商標被新權利主體繼承。商標的構成要素包括主體、客體和標志。商標權的確立取決于權利主體的實際存在?！渡虡朔ā返诎藯l規(guī)定，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請注冊為商標。商標是商標的主體（人）、客體（物）、標記（記錄）的三位一體。這三個要素是不可或缺的。它們相互關聯(lián)，形成完整的商標。”

因此，本案中的引用商標雖然仍然是一個正式有效的商標，但由于注冊人主體資格的喪失，由于三個商標要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標權。根據(jù)被引商標注冊人被撤銷的事實，本案認定被引商標不再構成申請商標注冊權的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問題的實質(zhì)性解決，更好地回應了市場發(fā)展對有限商標資源的需求，節(jié)約了商標復審的行政和司法資源。商標的生命在于其使用，其使用所帶來的商譽價值更值得關注和保護。在本案中，原告使用了大量的申請商標，需要盡快注冊商標，而被引商標的注冊人已經(jīng)被撤銷，商標也沒有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護價值。在本案中，法院沒有要求申請人啟動撤銷或者撤銷被引用商標的程序，導致被引用商標權利的喪失，遂通過了該商標的申請。

與本案類似，也有一些案件從商標的基本功能入手。如果商標注冊人撤銷商標，就失去了區(qū)分商標商品來源的基本功能，不再構成障礙。在“ET和figure”商標案中，法院認為“相關公眾通過商標來區(qū)分商品的來源。商標和商品與商品的生產(chǎn)經(jīng)營者有相應的關系。如果商標注冊人不復存在，商標的商品來源識別功能將喪失。因商標權利人缺席而喪失應有功能的商標，不得再作為在先商標妨礙商標注冊申請?！?/p>

三、 進一步思考

雖然引證商標的注冊人已經(jīng)被撤銷，但引證商標仍然是一個正式有效的注冊商標。在我國商標法體系中，對注冊商標權利的喪失設定了撤銷、無效和撤銷制度。在被引用商標仍然是注冊商標的情況下，是否存在直接適用該商標的通行證，商標滅失制度不協(xié)調(diào)，如商標注銷和撤銷。

這類案件主要涉及《商標法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標法》第三十條的立法目的入手，來應對上述問題。這項規(guī)定的核心是避免混淆。在處理原商標注冊人公司注銷后的商標注冊問題時，還應考慮混淆的可能性。由于商標主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請商標投入使用，不會與前申請商標同時上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標法》第三十條中“混淆可能性”的問題，不與商標撤銷、撤銷等商標滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內(nèi)，沒有任何單位和個人繼承該引標商標的專用權，故法院推定該引標商標連續(xù)多年未實際使用。在這種情況下，商標注冊申請不會與被引用商標的實際市場權利相沖突，也不會在受到普遍關注的情況下，讓相關市場的普通消費者對這兩個商標產(chǎn)生任何混淆或誤解?！睙o獨有偶，在“安娜”商標案中，法院認為“雖然參考商標一目前仍為注冊商標，但由于其權利主體已被排除，已成為未使用的商標并主張權利。客觀上不可能與申請商標在市場上共存。申請商標的注冊和使用不會因引用商標一而導致相關公眾的混淆和誤認，因此，引用商標不再構成商標申請權獲得中國領土延伸保護的障礙?！?/p>

值得注意的是，“商標注冊人死亡或者終止的，不一定沒有繼承人”，相關自然人或者法人履行相應的法律程序后，可以完全繼承商標。此外，還可以進行許可證備案或質(zhì)押登記。也就是說，被引商標的注冊人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標可能沒有繼承人，或者存在許可、質(zhì)押等情形，案件證據(jù)不易查清。但是，這里需要強調(diào)的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒有”的絕對意義，而在于高低程度。通過公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認為被引用商標的注冊人“自企業(yè)主體資格消失之日起8年內(nèi)未繼承被引用商標的專用權”，進而推定被引用商標未被實際上是連續(xù)多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時，被引商標的注冊人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標的權利狀況沒有發(fā)生變化，表明該商標被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認為，如果商標注冊人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標法》第三十條的立法意圖出發(fā)，從“混淆可能性”的角度進行處理。如果注冊人的主體資格長期喪失，并且沒有其他信息表明該商標已經(jīng)被連續(xù)取得或者使用，可以認為該引用商標投入使用的可能性很低，而市場上引用商標與申請商標并存造成混淆的可能性較低，從而批準申請商標的注冊。