說起注冊商標，你不要以為這只是大企業(yè)、大老板才需要做的事，自家個體經(jīng)營戶就沒必要注冊商標。這其實是一種非常錯誤的想法。因為注冊商標與申請人的企業(yè)規(guī)模大小并無關系，它保護的是商標申請人的專用權利，因為未注冊商標始終處于一種無權利保障狀態(tài)，隨時可能因他人相同或近似商標的核準注冊而被禁止使用。

個體戶怎么注冊商標？需要準備哪些材料？其實個體經(jīng)營戶與企業(yè)申請商標在所需材料上并無太大差別。個體經(jīng)營戶需準備好身份證、個體經(jīng)商戶營業(yè)執(zhí)照副本這兩樣東西。但有兩點值得注意，一是該個體經(jīng)商戶營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營者姓名必須與身份證上的姓名保持一致;二是商標申請類別必須與個體經(jīng)商戶營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍一致。

申請流程：

方式一：商標申請人親自去北京工商局，攜帶好相關材料，辦理昆明商標注冊;

方式二：商標申請人委托具有商標代理資質的代理機構進行辦理。注意事項：注冊商標是一件過程較為繁瑣的事情，歷時9個月至一年不等，其中經(jīng)歷受理審核、初審公告等多個環(huán)節(jié)。稍不注意，就有可能被駁回。

一、商標近似。這是最容易出現(xiàn)的問題，根據(jù)商標法第八條規(guī)定：任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。看起來組成商標的元素是多種多樣的，近似的概率并不高，但實則上近年來人們知產(chǎn)保護意識的增強，商標注冊量不斷翻翻，我國早在2004年商標注冊量就已經(jīng)是全球第一了。因此，很多名稱與圖形都已經(jīng)被成功注冊了。如果你只是悶頭苦想了一個商標名，也沒有經(jīng)過商標代理機構的專業(yè)查詢軟件進行查詢，而直接進行申請，則很有可能被判近似，駁回請求。

二、跨多類別注冊。一般而言，個體戶在注冊主要類別外，還應注冊相關類別，以保留擴張空間。只注冊一個類別的商標，在企業(yè)多元化發(fā)展中會受阻。如果發(fā)現(xiàn)相關類別已被注冊，只好棄之不用，蒙受損失?？吹竭@里，我相信很多人都會發(fā)現(xiàn)，注冊商標還是要交給商標代理機構來得省事，但前提是一定要有資質的商標代理機構才可能。

商標評審委員會對申請評審的案件依照《商標法》及其《細則》和《商標評審規(guī)則》的有關規(guī)定，進行形式審查，其內(nèi)容包括：

（一）申請評審案件是否屬于商標評審委員會受理范圍；

（二）案件申請人是否具備合法的主體資格；

（三）申請人是否在法定期限內(nèi)提交評審案件申請；

（四）申請評審的書件是否齊備；

（五）申請人是否有具體的評審請求和事實依據(jù)；

（六）是否交納評審規(guī)費等。

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，創(chuàng)業(yè)的人越來越多，相應的注冊公司也越來越多，那么注冊一個公司要具備哪些要素?今天工商注冊代理的小編來跟大家介紹一下。

(一)股東符合法定人數(shù);有限責任公司由五十個以下股東出資設立。

(二)股東出資達到法定資本最低限額;2人有限制為3萬以上，公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足，投資公司在五年內(nèi)繳足。工商注冊小編提醒你一人有限公司最低注冊資本為10萬，需一次繳足。

(三)股東共同制定公司章程。

(四)有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構;09年始，部分地區(qū)有可以申請免繳首期注冊資本文件，但是對于此類申請人，申請對象有所限制，適用于注冊資本低于10萬元以下的有限責任公司(一人有限公司除外)。

(五)有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。

即未經(jīng)昆明商標注冊的商標權人的許可，對舊手機進行翻新，是否屬于侵犯注冊商標專用權的行為？從法院的判決中，可以看出其認為這種行為應當適用《商標法》第52條第（一）項，即只要沒有商標權人的授權，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權。然而，如果這種翻新行為構成了商標侵權，那么將這個思路推而廣之的話，一些正當?shù)男袠I(yè)，比如提供維修服務者都可能對其服務中不可避免涉及到的翻新行為承擔商標侵權的風險。這時這些維修行業(yè)該如何自處呢？因此，對于翻新行為的商標侵權定性可能仍值得商榷。

首先，商標法的一項基本原則是商標權用盡，即商標權所有人將帶有商標的商品首次投入市場后，商標權人就應當無權禁止合法受讓人使用或再銷售該商品，以及無權禁止在該商品上使用其注冊商標。就翻新手機而言，如果翻新的手機所用的部件確屬來源于已經(jīng)原商標權人許可投入市場流通的產(chǎn)品，商標權用盡的理論也應當有適用的空間。當然，如果該翻新產(chǎn)品的質量有所下降，或者翻新方將翻新手機當作新手機出售從而對商標權人的商標信譽產(chǎn)生貶損的，商標侵權仍然是適用的。

其次，題述問題可能也需要從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的商標注冊和公共政策的角度來考量。最高院知識產(chǎn)權庭孔祥俊庭長曾說過知識產(chǎn)權是法律，也是公共政策，在金融危機、經(jīng)濟危機的背景下，知識產(chǎn)權的公共政策的性質就更加凸顯出來。如何實施知識產(chǎn)權法律，與經(jīng)濟發(fā)展水平、科技發(fā)展階段是息息相關的。

最高人民法院在2009年4月21日下發(fā)的《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干問題的意見》第6條進一步規(guī)定：未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，除構成正當合理使用的情形外，認定侵權行為時不需要考慮混淆因素。雖然該《意見》并未進一步解釋何種情況構成正當合理使用的情形，但是，若對該第6條的本意作一大膽揣測，第6條之所以允許在符合正當合理使用的情形下可以適用混淆原則，是因為隨著經(jīng)濟環(huán)境的快速發(fā)展，各種經(jīng)濟現(xiàn)象變得更加紛繁復雜，為此法律需要保持一定的靈活性，那么翻新手機的行為應當也可以通過靈活和合理的司法智慧來加以認定。

依筆者之見，就手機翻新這種行為而言，如果為翻新手機使用商標屬于一種正當合理使用商標的情形，法院應當能夠考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是經(jīng)商標權人授權投放市場的原件，是否在翻新后明示其屬于翻新手機而非新手機；而這種考察應當也是符合產(chǎn)業(yè)政策的。同時，相關產(chǎn)業(yè)的業(yè)者，如電子產(chǎn)品維修服務的提供者，在實踐中也應當對這些問題盡到合理的注意義務，并注意保留相應的證據(jù)。