如今的公司老總而言，完后注冊公司后最愿意的就是說一鍵注冊歸屬于自身的商標(biāo)logo。那樣就能夠更強(qiáng)的維護(hù)保養(yǎng)企業(yè)品牌形象和維護(hù)知名品牌了。殊不知，自身去申請辦理云南商標(biāo)注冊時很不便的全過程，許多公司就會挑選技術(shù)專業(yè)的代辦公司注冊開展申請辦理。那麼，在如何選專業(yè)的代辦公司注冊來申請辦理注冊呢?下邊我們一起來探討一下!

1.很多創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)成立后，由于很多市場混亂，很多后果令人擔(dān)憂。小編說商標(biāo)的注冊公司選擇也是一樣的，有很多沒有經(jīng)驗的小公司。

2.事實上，企業(yè)家可以參觀他們的公司，聽他們的介紹。對于正規(guī)和專業(yè)公司來說，收取費(fèi)用自然是正常的，而對于許多缺乏經(jīng)驗的的商標(biāo)注冊公司來說，就是說以廉價的旗號來吸引住創(chuàng)業(yè)人們，這就出現(xiàn)難題了，如果你實際上到她們企業(yè)看了聽后詳細(xì)介紹，就能類似懂了，而沒什么工作經(jīng)驗的小代理，大自然就是說在一些小型加工廠，一看就并不是上當(dāng)受騙級別的這類。

上海精密科學(xué)儀器有限公司將被告上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司（以下簡稱精學(xué)公司）、成都科析儀器成套有限公司（以下簡稱科析公司）訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，訴稱兩被告將其在業(yè)內(nèi)享有相當(dāng)知名度的企業(yè)名稱簡稱精科惡意注冊為相同行業(yè)商標(biāo)并予以使用，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，訴請兩被告停止侵害并賠償損失。兩被告辯稱，科析公司系精科注冊商標(biāo)權(quán)利人，其對精科商標(biāo)的使用依法受保護(hù)。相反，原告在其產(chǎn)品和包裝上標(biāo)注上海精科的行為構(gòu)成對被告的商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院認(rèn)為，在被告科析公司申請注冊涉案商標(biāo)前，上海精科和精科已作為原告企業(yè)名稱的簡稱予以使用，并具有一定知名度，實際具有商號作用，應(yīng)視為原告的企業(yè)名稱予以保護(hù)。被告科析公司將原告在先使用的企業(yè)名稱簡稱精科注冊為商標(biāo)并予以使用，被告精學(xué)公司經(jīng)被告科析公司許可在委托他人生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用精科商標(biāo)，上述行為均構(gòu)成對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵犯，屬于不正當(dāng)競爭行為。故判決兩被告立即停止侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為并賠償相應(yīng)損失。

兩被告不服一審判決，上訴至二審上海市第一中級法院，二審法院指出，對于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱，可以視為企業(yè)名稱。他人在后擅自使用該知名企業(yè)簡稱，足以使相關(guān)公眾對市場主體產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)適用我國《反不正當(dāng)競爭法》第五條第三項關(guān)于企業(yè)名稱保護(hù)的規(guī)定而予以法律保護(hù)。故判決駁回上訴，維持原判。侵權(quán)行為的判定。

肯定了商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突案件的法院主管權(quán)限，明確了司法裁判上企業(yè)名稱概念的外延，并不意味著不正當(dāng)競爭侵權(quán)成立。對涉案類似商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突糾紛的審理中，侵權(quán)行為的判定還應(yīng)當(dāng)在具體特定背景之下全面審查案件事實各項要素。這些要素彼此關(guān)聯(lián)，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具體案件審理中應(yīng)當(dāng)通過各項要素的綜合考量，識別不同要素的相應(yīng)權(quán)重，在動態(tài)中把握和貫徹公平誠信原則，維護(hù)正常的市場競爭秩序。

以下就部分事實要素簡單予以介紹：

1、關(guān)于商業(yè)標(biāo)識的知名程度。《反不正當(dāng)競爭法》對企業(yè)名稱的保護(hù)區(qū)別于一般民法保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以知名為條件。國外以及臺灣地區(qū)類似法律均以國內(nèi)周知或者以相關(guān)大眾所共知等限定受保護(hù)的企業(yè)名稱。根據(jù)權(quán)威性的學(xué)理解釋，我國《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)條文雖未對此明確說明，但這是應(yīng)有之義。鑒于商標(biāo)地域范圍的全國性，企業(yè)名稱知名的程度不能局限在某個較小的區(qū)域，如果不是在全國范圍內(nèi)家喻戶曉，至少應(yīng)當(dāng)在云南商標(biāo)注冊商品類別的相關(guān)行業(yè)內(nèi)全國知名。

2、關(guān)于商業(yè)標(biāo)識取得權(quán)利的時間先后。商標(biāo)注冊保護(hù)在先權(quán)利是處理權(quán)利沖突糾紛的一項重要原則，但是這項原則的適用并非絕對。商標(biāo)和企業(yè)名稱同為商業(yè)標(biāo)識，前者在于區(qū)分商品來源，后者在于區(qū)分市場主體，兩者的基本功能均在于指示來源，分別具有其獨(dú)立存在的價值。如果前后商業(yè)標(biāo)識取得權(quán)利的時間間隔較短，就不能機(jī)械適用保護(hù)在先權(quán)利原則，而應(yīng)當(dāng)全面考察案件事實，在綜合分析的基礎(chǔ)上做出判斷。

3、在后標(biāo)識取得權(quán)利的意圖。被告的主觀意圖比較難以直接證明，但是從被告企業(yè)籌辦、設(shè)立的情況以及在后標(biāo)識權(quán)利人對在先標(biāo)識的認(rèn)知事實等有助于間接做出判斷。精科一案的證據(jù)就表明被告科析公司與原告精科公司同是一家科學(xué)儀器儀表產(chǎn)銷企業(yè)，其早在2001年8月前即與原告精科公司存在經(jīng)銷關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)知曉被上訴人在科學(xué)儀器儀表行業(yè)內(nèi)簡稱上海精科、精科公司，但其仍在相同或類似商品上申請注冊精科商標(biāo)，這就表明了被告科析公司在注冊精科商標(biāo)時的主觀意圖。

最高人民法院在知識產(chǎn)權(quán)案件2010年年度報告中明確，將在先使用而有一定市場知名度的企業(yè)字號申請注冊為商標(biāo)并予以使用，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，侵犯在先的企業(yè)字號權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止使用該注冊商標(biāo)的民事責(zé)任。

法院在這種案件中的態(tài)度是，哪一方在先使用商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)便歸屬哪一方。因此，需要保留以下證據(jù)以便日后能夠在爭議中獲勝。當(dāng)你的未注冊商標(biāo)與別人的未注冊商標(biāo)發(fā)生沖突時，法院在這種案件中的態(tài)度是，哪一方在先使用商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)便歸屬哪一方。因此，需要保留以下證據(jù)以便日后能夠在爭議中獲勝：

（1）判斷兩個商標(biāo)對相應(yīng)的消費(fèi)者誤認(rèn)的可能性；

（2）保留好證明自己在先使用商標(biāo)并且自己的商標(biāo)有一定的影響的證據(jù)，一般來說，商標(biāo)的使用證據(jù)具體集中于：

①商標(biāo)用于商品、商品包裝、容器及相關(guān)交易文書上（如標(biāo)牌、產(chǎn)品說明、手冊、銷售協(xié)議、票據(jù)等）；

②服務(wù)商標(biāo)使用證據(jù)表現(xiàn)方式包括服務(wù)場所裝飾、菜單、招貼、價目表、文件資料、服務(wù)協(xié)議等；

③用于廣告宣傳證據(jù)的表現(xiàn)形式包括廣播、電視、雜志、報紙及廣告牌等媒體廣告宣傳、展會資料、照片、主管部門批準(zhǔn)文件等。

（1）權(quán)利保護(hù)方式的差異。知識產(chǎn)權(quán)是一種包括行與禁兩方面權(quán)能的權(quán)利：它既可自己或授權(quán)他人實施其權(quán)利，也可以在他人未經(jīng)其允許而實施其權(quán)利時，自己或請求國家權(quán)力進(jìn)行禁止；而反不正當(dāng)競爭的權(quán)利必須依賴于不正當(dāng)競爭行為才能存在，并且它只有禁的內(nèi)容而無行的內(nèi)容，也即是說，反不正當(dāng)競爭法是一種消極的、被動的保護(hù)，只有在個案發(fā)生時經(jīng)法院確認(rèn)才能發(fā)揮效力。而知識產(chǎn)權(quán)法作為私法，則更多地賦予當(dāng)事人行的權(quán)利?，F(xiàn)今各國反不正當(dāng)競爭法條文幾乎均為禁止性規(guī)范，而知識產(chǎn)權(quán)法則更多為授權(quán)性規(guī)范。

（2）維權(quán)主體的差異。知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，這決定了一般情況下的維權(quán)程序只能由權(quán)利人提起，而國家機(jī)關(guān)僅僅起一種消極的作用，即不主動介入權(quán)利的爭議解決過程；而反不正當(dāng)競爭法的經(jīng)濟(jì)法特性決定了國家力量直接介入爭議的處理是其主要特征，國家機(jī)關(guān)在此間的作用是積極的、主動的。

（3）侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。不正當(dāng)競爭行為的存在與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)以是否引起混淆為標(biāo)準(zhǔn)；而知識產(chǎn)權(quán)法除了商標(biāo)法外，在著作權(quán)法及專利法中，是否侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)更多地以是否存在復(fù)制等雷同行為為準(zhǔn)。

因此，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，而反不正當(dāng)競爭中的違法認(rèn)定則更為寬松，并且后者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然包含了前者，也即雷同行為當(dāng)然包括在混淆行為之內(nèi)，這也導(dǎo)致了反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整范圍更為廣泛。實際上，正是反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的上述差異，使兩者實現(xiàn)了功能和作用上的互補(bǔ)。