發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構(gòu)中負(fù)責(zé)專利申請的專利代理人對相同事物的認(rèn)識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標(biāo)準(zhǔn)通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認(rèn)為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認(rèn)識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護(hù)更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場景，其所認(rèn)識到的技術(shù)問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護(hù)的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會從特定性的應(yīng)用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻(xiàn)，不進(jìn)入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進(jìn)，當(dāng)都在專利保護(hù)之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側(cè)面對發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術(shù)問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進(jìn)行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進(jìn)行保護(hù)?！包c”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護(hù)墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的科學(xué)思維，其對技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護(hù)范圍大小的考慮，通常會對技術(shù)方案進(jìn)行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認(rèn)的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認(rèn)的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴(yán)格和專業(yè)的術(shù)語對技術(shù)方案進(jìn)行描述。但是，基于對“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動性，以及肩負(fù)的對技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關(guān)心某個技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個技術(shù)效果。“方案”思維要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準(zhǔn)確地與原本想解決的問題“對應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護(hù)范圍），則容易被忽視?！皢栴}”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進(jìn)行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關(guān)做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作做貢獻(xiàn)。

商標(biāo)的運用是商標(biāo)遭到維護(hù)的條件。例如：依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條、三十二條規(guī)則，未注冊商標(biāo)獲得維護(hù)的條件之一即是在先運用，而依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)則，即使是現(xiàn)已注冊的商標(biāo)，也會因接連三年停止運用而被吊銷。因而，在公司的經(jīng)營活動中，商標(biāo)的運用無法防止。商標(biāo)的準(zhǔn)確運用及依據(jù)的搜集關(guān)系到公司注冊、堅持和維護(hù)商標(biāo)的成敗。了解和施行商標(biāo)準(zhǔn)確的運用方法和商標(biāo)運用依據(jù)的搜集能夠協(xié)助公司注冊、堅持和維護(hù)商標(biāo)，為其品牌戰(zhàn)略施行供給非常好的保證。

一、為何要運用商標(biāo)。商標(biāo)的運用關(guān)于商標(biāo)權(quán)人來說非常主要。商標(biāo)的運用能夠堅持商標(biāo)區(qū)別產(chǎn)品或效勞來源的基本的功用，有助于品牌的生長，使商標(biāo)作為商業(yè)象征的價值與效果得以充分體現(xiàn)。在商標(biāo)工作中，商標(biāo)的運用從頭到尾伴隨著商標(biāo)的呈現(xiàn)和開展，相對應(yīng)的，在商標(biāo)行政和司法程序中，無論是在商標(biāo)的注冊、貳言、駁回復(fù)審程序中、商標(biāo)侵權(quán)案子中或是商標(biāo)確定程序中，商標(biāo)的運用狀況是有關(guān)案子的裁判人員檢查的主要要素，在很大程度上影響了案子成果。而商標(biāo)的運用狀況能否為商標(biāo)權(quán)人的論點供給支撐，取決于商標(biāo)是不是在法律意義上被商標(biāo)權(quán)人準(zhǔn)確的運用。

別的，商標(biāo)運用是商標(biāo)的根底。商標(biāo)之所以為社會公眾廣為知曉與商標(biāo)的宣揚運用密不可分，一件商標(biāo)要成為商標(biāo)，假如沒有進(jìn)行商標(biāo)運用是無法幻想的。各國在對商標(biāo)供給維護(hù)時，均將商標(biāo)持續(xù)運用的時刻長短、程度、地輿規(guī)模等作為主要的調(diào)查要素。

１、手續(xù)更簡便目前加入《協(xié)定》及其《議定書》的國家已經(jīng)達(dá)90多個，其中包含了除加拿大以外的所有西方工業(yè)大國。國際云南商標(biāo)注冊申請人可直接向所屬國商標(biāo)主管部門提出申請，不必再委托其他國外的商標(biāo)代理人或組織辦理；申請人僅需用一種文字（法文，英文或者西班牙文）提交一份簡單的申請書，即可同時指定一個或多個國家甚至所有這些國家，在一個或多個商品/服務(wù)類別上申請商標(biāo)國際注冊，申請方式大大方便。在規(guī)費的支付上，申請人可以一次性以人民幣向原屬局的主管機關(guān)或以瑞士法郎向國際局直接支付。而相對于以向這些國家逐一申請注冊的情況，申請商標(biāo)注冊可以免去分別需向不同國家商標(biāo)主管機關(guān)使用不同語言、提交不同規(guī)定要求的申請書、支付不同種類外幣等等的繁瑣程序。因此可以說，體系的商標(biāo)申請手續(xù)非常簡便。

２、申請費用較低商標(biāo)國際注冊的費用包括三部分，一是基礎(chǔ)注冊費，二是指定國家的費用，三是本國商標(biāo)主管機關(guān)的費用。國際商標(biāo)注冊申請人可以在一份申請中指定一個或者多個成員國要求對其申請商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，無論指定一個成員國還是指定全部成員國，商標(biāo)國際注冊申請人均只需繳納一份基礎(chǔ)注冊費，和指定國家的費用。因此，指定的國家越多越合算。繳納的申請費以瑞士法郎為貨幣計算統(tǒng)一規(guī)費，或根據(jù)議定書再繳納單獨規(guī)費，而無須逐一向每一個指定保護(hù)的國家分別交費。商標(biāo)申請人在所有成員國就一個類別申請商標(biāo)注冊所需的費用是逐一國家申請注冊所需費用的1/12～1/11。因此，申請商標(biāo)注冊，其費用明顯低廉。

３、時間快捷申請人從向商標(biāo)局提交商標(biāo)國際注冊申請之日起，如果手續(xù)齊備并按規(guī)定繳納費用，一般六個月左右即可取得世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）國際局頒發(fā)的商標(biāo)國際注冊證明。其上載明商標(biāo)的國際注冊號和國際注冊日。不過，該國際商標(biāo)注冊證明只是表明國際局收到了國際注冊申請，并經(jīng)審查符合國際局的要求，已經(jīng)或者即將把該申請?zhí)峤唤o各指定國進(jìn)行審查。該商標(biāo)能否在各指定國獲準(zhǔn)注冊，還是要以各指定國的審查為準(zhǔn)。根據(jù)協(xié)定和議定書的規(guī)定，該商標(biāo)申請自國際局登記此項國際注冊之日起十二個月（協(xié)定）或十八個月（議定書）內(nèi)，申請人指定保護(hù)國家的商標(biāo)主管機關(guān)有權(quán)駁回這一領(lǐng)土延伸申請，也就是說，從國際注冊日起，如果被指定國在上述的規(guī)定期限內(nèi)沒有向國際局發(fā)出駁回通知，該商標(biāo)將在該指定國自動得到保護(hù)。顯然，申請人在十二個月或十八個月左右的時間內(nèi)，就能知道自己的國際注冊商標(biāo)在各有關(guān)國家是否得到保護(hù)。對于那些實際審查期限非常長的國家，此種規(guī)定大大縮短了申請人為得到該國的商標(biāo)注冊保護(hù)而需等待的時間。比如意大利，如果到該國單獨提出商標(biāo)注冊申請，正常情況下獲得商標(biāo)注冊的時間約為3年－4年，而通過國際注冊體系，從申請到取得商標(biāo)國際注冊證書，再到意大利按規(guī)定能夠花費的審查期限，全部時間加起來最長不超過20個月，比單獨申請注冊的時間短很多。

４、維護(hù)管理便捷申請人提出商標(biāo)國際注冊申請后，便可獲得國際局頒發(fā)的國際注冊證，獲得對應(yīng)的國際注冊號。通過該國際注冊號，即可在世界知識產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)站上對自己所申請注冊的商標(biāo)指定各個締約方的審查情況進(jìn)行查詢。申請人也可通過該國際注冊號直接向國際局辦理商標(biāo)的后續(xù)事宜，比如變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、注銷等。因此，通過體系申請商標(biāo)國際注冊使得申請人對自身的商標(biāo)維護(hù)管理更為便捷。

“商標(biāo)查詢”是一種能夠直接影響云南商標(biāo)注冊申請成功率以及排除主動/被動侵權(quán)風(fēng)險的有效手段。商標(biāo)查詢看似簡單，但其實也是個技術(shù)活，沒有一定的經(jīng)驗積累沒辦法保證查詢的準(zhǔn)確性，所以一般正規(guī)的機構(gòu)商標(biāo)查詢工作是由專人負(fù)責(zé)的。

當(dāng)然了凡事都有例外，對于商標(biāo)查詢也是如此，雖然查詢很重要但是小編不得不說，不要盲目迷信商標(biāo)查詢結(jié)果，否則可能會有反向效果。

商標(biāo)查詢是為了避免商標(biāo)注冊失敗，提高注冊成功率，但商標(biāo)申請過程中存在著一些無法避免的客觀因素，查詢盲期、近似判斷的主觀性、公告期的異議風(fēng)險等客觀原因都會影響到商標(biāo)注冊結(jié)果，商標(biāo)查詢只能最大限度地降低商標(biāo)注冊風(fēng)險，無法保證100%成功，因此切不可盲目迷信商標(biāo)查詢結(jié)果。

知識點：我國《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告?！?/p>