對于企業(yè)來說，選擇哪一類注冊我的商標(biāo)往往是一件頭疼和困難的事情。選擇的類別太少，可能會被其他企業(yè)惡意搶占；選擇的類別太多，有沒有必要？如何有針對性地選擇商標(biāo)類別，從創(chuàng)業(yè)之初就做好商標(biāo)布局工作。對于昆明商標(biāo)注冊類別，注冊所有類別或盡可能多的類別，或者根據(jù)需要注冊相關(guān)類別。讓我們看看。觀點(diǎn)：商標(biāo)注冊、注冊相關(guān)類別良好當(dāng)你準(zhǔn)備為自己的企業(yè)注冊商標(biāo)時，首先要考慮注冊哪一類商標(biāo)。是的，因為根據(jù)商標(biāo)法，你的注冊商標(biāo)專用權(quán)于核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)和核準(zhǔn)的商品。目前商品分類表中有45個類別，如化工原料、服裝、電子設(shè)備、廚具、飲料等。

當(dāng)然，選擇商標(biāo)注冊類別并不是越多越好，選擇的是專有技術(shù)。首先，你需要選擇注冊公司的經(jīng)營范圍類型。例如，如果您是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，您必須選擇注冊9級計算機(jī)硬件、35級商業(yè)運(yùn)營和42級軟件設(shè)計與開發(fā)。其次，你必須選擇你的公司未來可能涉及的領(lǐng)域。

例如：您的互聯(lián)網(wǎng)公司將來可能會涉足金融領(lǐng)域，所以您有必要注冊36類金融服務(wù)。提醒一下，要注意選擇范圍廣泛的商品品名。例如，在商品分類表中，可以在類似的1101組下檢查燈、弧光燈、白熾燈、便攜式探照燈和安全燈的選項。我們可以在這個時候選擇“燈光”這個小項目。

財大氣粗的企業(yè)完全可以注冊45個類別，就是告訴別人這個商標(biāo)的所有類別都是我的，別人可以休息。像阿里巴巴和騰訊這樣的大公司正在這樣做。這也是大企業(yè)的事。小企業(yè)在力所能及的范圍內(nèi)注冊相關(guān)類別。觀點(diǎn)：企業(yè)應(yīng)在所有類別或盡可能多的類別中注冊商標(biāo)對于一個企業(yè)來說，一個好的品牌名稱有著很好的含義，很吸引人。很多人想用它。

因此，觸發(fā)的案例將突出顯示。你知道這是什么案子嗎？一個真實的案例：2000年6月，你向商標(biāo)局申請“伊利伊利”商標(biāo)注冊，該商標(biāo)被指定用于水龍頭、衛(wèi)生潔具等商品。公告期內(nèi)，伊利集團(tuán)提出異議申請。伊利的反對理由很簡單：商標(biāo)一旦在衛(wèi)生間等衛(wèi)生設(shè)備上使用，就會對伊利飲料造成隱患。

但即便是馳名商標(biāo)——伊利自有的品牌保護(hù)之路也走得很艱難，因此多類別注冊保護(hù)是每個發(fā)展中的品牌都必須關(guān)注的問題。一個品牌的發(fā)展是極其困難的。競爭對手可能會在品牌和消費(fèi)者之間設(shè)置障礙，如果他或她滑入一只腳，這樣消費(fèi)者可能會對品牌有“橫膈膜反應(yīng)”。

這實際上是一個非?？膳碌膯栴}。從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度看，相關(guān)商標(biāo)和類似商標(biāo)的注冊是對多種商標(biāo)的保護(hù)。一方面可以防止后來者使用類似商標(biāo)打側(cè)球，另一方面也可以避免別人對品牌的負(fù)面影響！除多類商標(biāo)注冊外，還有全類商標(biāo)注冊。后者大多是成熟企業(yè)的選擇。對于初創(chuàng)企業(yè)、中小微企業(yè)來說，注冊的商標(biāo)種類要盡可能多。你也可以選擇通過簽署商標(biāo)交易協(xié)議和授權(quán)他人在完全未使用的類別中使用商標(biāo)來收取高額費(fèi)用。

編者從正反兩方面進(jìn)行解釋，你一定有答案：只要是經(jīng)濟(jì)許可證，不是所有類別的注冊，還要盡可能多做全方位的多類別注冊。即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，即注冊相關(guān)或類似商標(biāo)，做好商標(biāo)的多類保護(hù)工作。如果企業(yè)認(rèn)為多類商標(biāo)保護(hù)只是成熟企業(yè)應(yīng)該考慮的問題，那么企業(yè)已經(jīng)輸在了起跑線上。在這種意識的引導(dǎo)下，企業(yè)無法得到發(fā)展。據(jù)了解，多艙位注冊或全艙位注冊的好處如下：

一、避免企業(yè)擴(kuò)大后，當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營范圍可能擴(kuò)大到以前沒有規(guī)劃的行業(yè)或商品時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)使用多年的商標(biāo)已經(jīng)被其他人在該領(lǐng)域注冊的尷尬局面。如果發(fā)生這種情況，商標(biāo)再注冊必然給企業(yè)帶來巨大的負(fù)面影響。

二、避免他人惡意搶注或弱化企業(yè)商標(biāo)。企業(yè)做大后，如果企業(yè)的品牌被別人搶注，比如康師傅是方便面的商標(biāo)，如果有人在馬桶上注冊，就會徹底丑化康師傅商標(biāo)的品牌性質(zhì)。如果沒有多重或各種保護(hù)，康師傅只能眼睜睜地看著他人惡意盜取商標(biāo)，并采用搭便車的方式。

商標(biāo)名稱有時發(fā)生通用化的情形，可能源于其他廠商、字典或媒體的錯誤行為。北京同力信通公司將其聲訊聊天系統(tǒng)產(chǎn)品命名為電話QQ，公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)記者詢問時稱，起名叫電話QQ是因為QQ就是個聊天業(yè)務(wù)行業(yè)術(shù)語。如果長期放任下去，騰訊公司的昆明商標(biāo)注冊QQ商標(biāo)恐怕也存在喪失顯著性危險。商標(biāo)名稱通用化既有商標(biāo)本身、壟斷經(jīng)營等原因，也有權(quán)利人使用及管理不當(dāng)?shù)脑?，更有競爭對手等第三方的作用?/p>

值得警惕的是，商標(biāo)名稱成為通用名稱之后，有可能遭受類似優(yōu)盤一樣的被撤銷商標(biāo)注冊的后果。即使保留商標(biāo)注冊，也會因?qū)Ψ街鲝埡侠硎褂?，而在商?biāo)保護(hù)上受到極大地限制。在雪花面粉商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，法院認(rèn)為，雪花商標(biāo)原注冊人合肥面粉廠使用不當(dāng)，造成雪花粉已轉(zhuǎn)變?yōu)槊娣弁ㄓ妹Q，因此，被告在其產(chǎn)品上使用雪花粉字樣的行為系正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

上海精密科學(xué)儀器有限公司將被告上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司（以下簡稱精學(xué)公司）、成都科析儀器成套有限公司（以下簡稱科析公司）訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，訴稱兩被告將其在業(yè)內(nèi)享有相當(dāng)知名度的企業(yè)名稱簡稱精科惡意注冊為相同行業(yè)商標(biāo)并予以使用，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，訴請兩被告停止侵害并賠償損失。兩被告辯稱，科析公司系精科注冊商標(biāo)權(quán)利人，其對精科商標(biāo)的使用依法受保護(hù)。相反，原告在其產(chǎn)品和包裝上標(biāo)注上海精科的行為構(gòu)成對被告的商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院認(rèn)為，在被告科析公司申請注冊涉案商標(biāo)前，上海精科和精科已作為原告企業(yè)名稱的簡稱予以使用，并具有一定知名度，實際具有商號作用，應(yīng)視為原告的企業(yè)名稱予以保護(hù)。被告科析公司將原告在先使用的企業(yè)名稱簡稱精科注冊為商標(biāo)并予以使用，被告精學(xué)公司經(jīng)被告科析公司許可在委托他人生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用精科商標(biāo)，上述行為均構(gòu)成對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵犯，屬于不正當(dāng)競爭行為。故判決兩被告立即停止侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為并賠償相應(yīng)損失。

兩被告不服一審判決，上訴至二審上海市第一中級法院，二審法院指出，對于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱，可以視為企業(yè)名稱。他人在后擅自使用該知名企業(yè)簡稱，足以使相關(guān)公眾對市場主體產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)適用我國《反不正當(dāng)競爭法》第五條第三項關(guān)于企業(yè)名稱保護(hù)的規(guī)定而予以法律保護(hù)。故判決駁回上訴，維持原判。侵權(quán)行為的判定。

肯定了商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突案件的法院主管權(quán)限，明確了司法裁判上企業(yè)名稱概念的外延，并不意味著不正當(dāng)競爭侵權(quán)成立。對涉案類似商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突糾紛的審理中，侵權(quán)行為的判定還應(yīng)當(dāng)在具體特定背景之下全面審查案件事實各項要素。這些要素彼此關(guān)聯(lián)，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能只涉及部分要素，在具體案件審理中應(yīng)當(dāng)通過各項要素的綜合考量，識別不同要素的相應(yīng)權(quán)重，在動態(tài)中把握和貫徹公平誠信原則，維護(hù)正常的市場競爭秩序。

以下就部分事實要素簡單予以介紹：

1、關(guān)于商業(yè)標(biāo)識的知名程度?！斗床徽?dāng)競爭法》對企業(yè)名稱的保護(hù)區(qū)別于一般民法保護(hù)，應(yīng)當(dāng)以知名為條件。國外以及臺灣地區(qū)類似法律均以國內(nèi)周知或者以相關(guān)大眾所共知等限定受保護(hù)的企業(yè)名稱。根據(jù)權(quán)威性的學(xué)理解釋，我國《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)條文雖未對此明確說明，但這是應(yīng)有之義。鑒于商標(biāo)地域范圍的全國性，企業(yè)名稱知名的程度不能局限在某個較小的區(qū)域，如果不是在全國范圍內(nèi)家喻戶曉，至少應(yīng)當(dāng)在昆明商標(biāo)注冊商品類別的相關(guān)行業(yè)內(nèi)全國知名。

2、關(guān)于商業(yè)標(biāo)識取得權(quán)利的時間先后。商標(biāo)注冊保護(hù)在先權(quán)利是處理權(quán)利沖突糾紛的一項重要原則，但是這項原則的適用并非絕對。商標(biāo)和企業(yè)名稱同為商業(yè)標(biāo)識，前者在于區(qū)分商品來源，后者在于區(qū)分市場主體，兩者的基本功能均在于指示來源，分別具有其獨(dú)立存在的價值。如果前后商業(yè)標(biāo)識取得權(quán)利的時間間隔較短，就不能機(jī)械適用保護(hù)在先權(quán)利原則，而應(yīng)當(dāng)全面考察案件事實，在綜合分析的基礎(chǔ)上做出判斷。

3、在后標(biāo)識取得權(quán)利的意圖。被告的主觀意圖比較難以直接證明，但是從被告企業(yè)籌辦、設(shè)立的情況以及在后標(biāo)識權(quán)利人對在先標(biāo)識的認(rèn)知事實等有助于間接做出判斷。精科一案的證據(jù)就表明被告科析公司與原告精科公司同是一家科學(xué)儀器儀表產(chǎn)銷企業(yè)，其早在2001年8月前即與原告精科公司存在經(jīng)銷關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)知曉被上訴人在科學(xué)儀器儀表行業(yè)內(nèi)簡稱上海精科、精科公司，但其仍在相同或類似商品上申請注冊精科商標(biāo)，這就表明了被告科析公司在注冊精科商標(biāo)時的主觀意圖。

最高人民法院在知識產(chǎn)權(quán)案件2010年年度報告中明確，將在先使用而有一定市場知名度的企業(yè)字號申請注冊為商標(biāo)并予以使用，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，侵犯在先的企業(yè)字號權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止使用該注冊商標(biāo)的民事責(zé)任。

近似商標(biāo)是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相比較，其文字、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。那么商標(biāo)近似要怎么判斷？

1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)公眾指與注冊商標(biāo)所標(biāo)注的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。一般注意力指通常注意力，既不是特別認(rèn)真，也不是疏忽大意。

2、比對整體和主要部分。判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)將兩個商標(biāo)進(jìn)行整

體比對，同時要將組合商標(biāo)中的主要部分進(jìn)行比對。兩個商標(biāo)總體不近似的組合商標(biāo)，但其主要部分最具鮮明特色或相同或近似的程度很高，也應(yīng)判定為近似。

3、隔離狀態(tài)下分別比對。判斷兩個商標(biāo)是否近似，不應(yīng)將兩個商標(biāo)放在一起直接進(jìn)行比對。直接比對，容易同中見異，其結(jié)果是不近似。而分別比對容易異中見同，能夠準(zhǔn)確判斷出兩個商標(biāo)是否近似。

4、考察商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱。顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)，與被控侵權(quán)商標(biāo)相比對更容易判定為近似。

5、考察商標(biāo)知名度大小。商標(biāo)的知名度越高，相關(guān)公眾的范圍越大，與消費(fèi)者的聯(lián)系也越緊密，與被控侵權(quán)商標(biāo)相比對更容易判定為近似。